Datos de la Verificación
Usuario Verificador
cfdavalos
Tipo de Verificación
Segunda Etapa
Fecha de Solicitud
03-07-2024 - 13:32
Fecha de Fin
05-07-2024 - 16:02
Estado
Observaciones
Tema
FALTA DE REMISION DE DOCUMENTOS
Sección
Documentos del SICP
Situación
Falta remision de justificación sobre incumplimiento de plazo de protesta.
Descripción
Se solicita a la Convocante que justifique bajo su exclusiva responsabilidad el motivo por el cual suscribió el contrato antes de que finalice el plazo para la interposición de la protesta.
Comentario
Conforme a la contestación expedida por la convocante con Nota UOC N°125/2024, en la que manifiestan que realizaron "la notificación" de adjudicación al oferente y adjudicado conforme a la normativa vigente. En consecuencia, solicitamos la misma sea remitida, debido a que no fue adjuntada en la etapa de adjudicación (Primera etapa).
Tema
FALTA DE REMISION DE DOCUMENTOS
Sección
Documentos del SICP
Situación
Omisión de Cdp
Descripción
Se solicita la remisión del Certificado de Disponibilidad Presupuestaria correspondiente.
Comentario
Solicitamos que el CDP sea remitido nuevamente.
Tema
FALTA DE REMISION DE DOCUMENTOS
Sección
Documentos del SICP
Situación
Omisión de remisión de contrato
Descripción
Se solicita la remisión del Contrato correspondiente.
Comentario
Solicitamos que el contrato sea remitido nuevamente.
Tema
FALTA DE REMISION DE DOCUMENTOS
Sección
Documentos del SICP
Situación
No se respondieron las observaciones de la adjudicación 1era etapa
Descripción
Se observa que la convocante no ha subsanado las observaciones realizadas en la primera etapa de la adjudicación.
Comentario
Reiteración- 1.Falta criterios de evaluación. Descripción: Se verifica en el informe de evaluación que no se encuentran todos los criterios/requisitos de evaluación contemplados en las bases del concurso. Comentario: [Informe de Evaluación/Margen de Preferencia]: considerando que el sistema de adjudicación por Ítems y teniendo en cuenta que fueron ofertados artículos con procedencia nacional; en la documentación no se visualiza el análisis y posterior evaluación del criterio correspondiente al Certificado de Producto y Empleo Nacional, emitido por el MIC. Por lo tanto, no se contempló lo estipulado en la Ley Nº 6575 / modifica el artículo 2° de la ley Nº 4558/2011 “que establece mecanismos de apoyo a la producción y empleo nacional, a través de los procesos de contrataciones públicas”. Adicionalmente, a la primera observación reiterada, solicitamos verifique el informe de evaluación en la pág 2, en la misma hacen referencia a que el proveedor remitió la documentación solicitada, siendo uno de los documentos el "Certificado de Producto y Empleo Nacional" y, posteriormente, la documentación no fue evaluada.