Datos de la Verificación

CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP

Documentos del SICP

Se verifica en el informe de evaluación que no se encuentran todos los criterios/requisitos de evaluación contemplados en las bases del concurso.

Considerando el apartado de la Capacidad Financiera, en el informe de evaluación, no se aprecia la evaluación de los ratios financieros (Anexo 1) de uno de los proveedores adjudicados y otro oferente; así también se aprecia que la denominación de uno de los oferentes evidenciados en el cuadro no coincide con el SICP. En el informe de evaluación no se aprecia el criterio de evaluación correspondiente a la Capacidad Técnica; 1. Declaración Jurada que el oferente cuenta con locales comerciales fijos, con stock permanente de los productos y / o depósitos de los bienes para proveer a la institución. 2. Declaración Jurada de estar de acuerdo y acepta todos los términos de la presente Carta de Invitación , las aclaraciones y sus Adendas que en consecuencia sea emitidas y que lo acepta en todos sus términos. Seguidamente, en el punto 13 del informe de evaluación, apartado resumen de recomendación de adjudicación, la sumatoria total del monto adjudicado no coincide con lo estipulado en el SICP. Finalmente, con el propósito de subsanar los inconvenientes evidenciados, recomendamos realicen un informe de evaluación complementario junto con su correspondiente resolución.

CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP

Documentos del SICP

En la Resolución de la máxima autoridad solicitamos indicar: “para personas físicas – el nombre real y el nombre de fantasía. Para el caso de personas jurídicas – el nombre del representante/s legal y el nombre de fantasía” conforme a lo cargado en el SICP – módulo SIPE”, estableciendo claramente el “el monto” y “RUC del proveedor”.

En la Resolución N°75 con fecha 25 de agosto del año 2023, el monto total de la adjudicación no coincide con lo estipulado en el SICP.

CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP

Documentos del SICP

Se indica a la convocante que los oferentes que presentaron ofertas según el acta de apertura, difieren con las firmas evaluadas según el informe de evaluación remitido.

-El monto total cotizado de la oferta declarada por uno de los proveedores adjudicados en el Acta de Apertura no coincide con el informe de evaluación. Misma situación se aprecie en el cuadro comparativo de ofertas. En contrapartida, en el informe de evaluación, en el apartado de correcciones aritméticas, se hace mención textual: "No se requiere correcciones aritméticas a las ofertas recibidas, por tanto el comité evaluador, recomienda las mismas sigan en competencia" -En la nota dirigida al director el monto total de la adjudicación no coincide con lo estipulado en el SICP.