Logo DNCP
¿Qué estás buscando?

Datos de la Verificación

Usuario Verificador
adacuna
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
24-03-2023 - 15:28
Fecha de Fin
30-03-2023 - 16:59
Estado
Retenido

Observaciones

Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Falta criterios de evaluación
Descripción
Se verifica en el informe de evaluación que no se encuentran todos los criterios/requisitos de evaluación contemplados en las bases del concurso.
Comentario
1) Capacidad técnica: en este punto no se evalúa según lo requerido en el PBC 1.1 (El Oferente deberá contar con personales técnicos capacitados y con suficiente experiencia en Reparación y Mantenimiento de maquinarias pesadas de la marca VOLVO. 1.2. El Oferente debe contar con capacidad de transporte de sus personales técnicos, como así también de todas las herramientas e insumos necesarios hasta la sede Municipal de San Cosme y Damián, sito calle San Damián e/ Asunción). 2) Capacidad técnica: no se visualiza la evaluación del requerimiento (Requisito documental para evaluar la capacidad técnica). 3) Experiencia: evalúa documentos, pero no evalúa los criterios requeridos en el PBC. 4) En la capacidad legal se procedió a la evaluación de los incisos ( a y b), en el informe no se visualiza si procedió a la evaluación de los requerimientos(…A los efectos de la verificación de la existencia de prohibiciones o limitaciones contenidas en los incisos a) y b), m) y n) del artículo 40 de la Ley Nº 2051/03, modificado por Ley Nº 6716/2021..). 5) No indica evaluación conforme a los requerimientos de la normativa de “análisis de precios”. La convocante deberá indicar además de la estimación de costo global, el desglose de los lotes, ítems y sub ítems conforme a lo establecido en la disposición legal vigente. 69 Solicitamos considerar los siguientes criterios en el informe: “indicar solicitudes de aclaración de ofertas y las correspondientes respuestas de los oferentes o en su caso indicar que no se realizaron aclaraciones”, “Análisis comparativo del cumplimiento de la o las ofertas respecto a las especificaciones técnicas y otros requerimientos”.

Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Falta de datos en la Resolución
Descripción
En la Resolución de la máxima autoridad solicitamos indicar: “para personas físicas – el nombre real y el nombre de fantasía. Para el caso de personas jurídicas – el nombre del representante/s legal y el nombre de fantasía” conforme a lo cargado en el SICP – módulo SIPE”, estableciendo claramente el “el monto” y “RUC del proveedor”.
Comentario

Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Criterios de evaluación inconsistentes
Descripción
Se verifica que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité difieren con los criterios establecidos en el PBC/Carta de Invitación.
Comentario
1) Informe de evaluación indica: el sistema de adjudicación (por items), en tanto que en el SICP indica (por el total). Solicitamos ajustar inconsistencia. 2) Informe de evaluación- hoja 3: en este punto indica como sustancial (cumplimiento tributario). Solicitamos ajustar al PBC que indica (Certificado de Cumplimiento Tributario. (**)), recordamos que (Los documentos indicados con doble asterisco (**) deberán estar vigentes a la fecha y hora tope de presentación de ofertas). 3) Informe de evaluación- hoja 4: solicitamos aclarar a que documento refiere cédula tributaria.