Datos de la Verificación
Usuario Verificador
adacuna
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
15-03-2023 - 11:05
Fecha de Fin
16-03-2023 - 09:48
Estado
Retenido
Observaciones
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Informe de evaluación ilegible
Descripción
Verificados los documentos remitidos a través del SICP. Se observa que el informe de evaluación remitido es ilegible. Se solicita sea remitido nuevamente el mencionado documento de manera legible.
Comentario
1. En el informe de evaluación corregido: en el cuadro de "análisis de documentaciones formales - hojas 6,7,9,10," el texto obrante en el margen derecho se encuentra ilegible debido a que los cuadros están incompletos.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Documentos incompletos
Descripción
Se verifica que el documento remitido se encuentra incompleto. Se solicita remitir nuevamente.
Comentario
1. En el informe de evaluación corregido: hoja 6, indica (... RITTER SOBRE PASA EL...), solicitamos proceder a completar la frase de modo a evitar confusiones innecesarias en el proceso.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Falta criterios de evaluación
Descripción
Se verifica en el informe de evaluación que no se encuentran todos los criterios/requisitos de evaluación contemplados en las bases del concurso.
Comentario
1. No se visualiza el procedimiento de notificación y aceptación de la variación de precios de RITTER CONSTRUCCIONES , en cuanto al análisis de precios.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Criterios de evaluación inconsistentes
Descripción
Se verifica que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité difieren con los criterios establecidos en el PBC/Carta de Invitación.
Comentario
1. En el informe de evaluación corregido: indica "mantenimiento de ofertas por declaración jurada". Solicitamos a la convocante considerar que el presente proceso es una LPN. Cuadro N° 2, de ambos oferentes evaluados.
2. En el informe de evaluación corregido - experiencia general : indica ( facturación igual o superior a 50%.), en tanto que en el PBC indica ( facturación igual o superior a 70%.). Solicitamos ajustar inconsistencia.
3. Experiencia específica: indica (tres(3) contratos, durante los últimos diez (10)años), en tanto que en el PBC indica (un [1] contrato, durante los últimos diez [10]años).
4. Experiencia específica: indica (empedrado, y/o otras obras viales), en tanto que en el PBC indica ([construcciones civiles, y/o asociados a remodelación de plazas). Solicitamos ajustar inconsistencia.
5. Solicitamos que proceda a evaluar; todas las documentaciones requeridas en (Requisitos documentales para evaluar los presentes criterios de experiencia general y especifica en obras), del PBC.
6. Capacidad en materia de equipos: no se visualiza la evaluación de (Requisitos documentales para evaluar capacidad en materia de equipos).