Datos de la Verificación
Usuario Verificador
adacuna
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
20-04-2023 - 15:04
Fecha de Fin
25-04-2023 - 11:53
Estado
Retenido
Observaciones
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Inconsistencia en documentos
Descripción
Se observa inconsistencias de datos en los documentos remitidos.
Comentario
1) Se observa diferencia de correo declarado en la oferta y lo registrado en el SICP (ver Industrialización - servicios de acero). Consultamos si el mismo no causará inconvenientes al momento de la notificación, en atención que la notificación seleccionada es (vía SICP).
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Falta criterios de evaluación
Descripción
Se verifica en el informe de evaluación que no se encuentran todos los criterios/requisitos de evaluación contemplados en las bases del concurso.
Comentario
1) El cuadro de documentos sustanciales es confuso, y en el mismo se observa varios (no cumple), al pie del mismo no se aclara quien cumple/ no cumple, si hay descalificados o todos pasan para proseguir con la evaluación. La informació indicada en la misma es ambigua y confusa.
2) En el informe donde indica (en digital), es ambiguo, solicitamos utilizar en todos los casos los criterios (cumple/no cumple).
3) 3.1 Documentaciones presentadas: se consulta porque se observa la evaluación de solo 2 ofertas, ya que previamente no se procedió a la descalificación de ninguna oferta.
4) Observamos que no se cumple la metodología; en el cuadro de aplicación de margen de preferencia (uego de haber realizado la corrección de errores aritméticos y de ordenar las ofertas presentadas de menor a mayor...). Solicitamos remitir cuadro ajustado a lo requerido en el PBC.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Falta de datos en la Resolución
Descripción
En la Resolución de la máxima autoridad solicitamos indicar: “para personas físicas – el nombre real y el nombre de fantasía. Para el caso de personas jurídicas –
el nombre del representante/s legal y el nombre de fantasía” conforme a lo cargado en el SICP – módulo SIPE”, estableciendo claramente el “el monto” y “RUC del proveedor”.
Comentario
1) En la Resolución de la máxima autoridad solicitamos indicar: “para personas físicas – el nombre real y el nombre de fantasía. Para el caso de personas jurídicas – el nombre del representante/s legal y el nombre de fantasía” conforme a lo cargado en el SICP – módulo SIPE”, estableciendo claramente el “el monto” y “RUC del proveedor”.
2) Solicitamos indicar montos mínimos y máximos por cada item.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Criterios de evaluación inconsistentes
Descripción
Se verifica que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité difieren con los criterios establecidos en el PBC/Carta de Invitación.
Comentario
1) 3.2 Análisis de los precios ofertados: en el cuadro remitido se observa que indica rangos (-25+15), pero en el cuadro no se visualiza los porcentajes, se solicita indicar de modo a dar cumplimiento a la normativa y poder determinar con mayor claridad si se encuentra en los rangos o fuera de rangos mediante porcentajes.
2) 3.3 Evaluación de la Capacidad Financiera: indica (años 2.019, 2.020 y 2.021), en tanto que en el PBC indica (ejercicios fiscales 2.020 - 2.021). Solicitamos ajustar inconsistencia.
3) Solicitamos proceder a la aplicación de margen de preferencia nacional y local por cada item, en atención al sistema de seleccion indicada en el SICP. (por item).