Datos de la Verificación
Usuario Verificador
cfdavalos
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
12-03-2025 - 12:22
Fecha de Fin
17-03-2025 - 16:34
Estado
Observaciones
Tema
CARGA DE DATOS DEL SICP
Sección
Datos del SICP
Situación
Sobrepasaron los 40 días para adjudicar
Descripción
Se recuerda el plazo de comunicación de adjudicacion establecido en el Art. 28 de la Ley 2051/03.
Comentario
Se indica a la convocante que ha sobrepasado los 20 días establecidos para resolver la adjudicación, conforme a lo estipulado en el Artículo 55 de la Ley N° 7021/22.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Criterios de evaluación inconsistentes
Descripción
Se verifica que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité difieren con los criterios establecidos en el PBC/Carta de Invitación.
Comentario
En el informe de evaluación, no se visualiza el cuadro de precios adjudicados, el cual está referenciado como anexo a dicho documento.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Inconsistencia entre documentos
Descripción
Se indica a la convocante que los oferentes que presentaron ofertas según el acta de apertura,
difieren con las firmas evaluadas según el informe de evaluación remitido.
Comentario
La observación estándar seleccionada tiene como propósito servir de referencia. Considerando lo estipulado en el Artículo 386 del Decreto Reglamentario N° 3248/25 de la Ley de Presupuesto General de la Nación, se observa que, en la etapa de convocatoria, no se visualizan los reportes impresos del Módulo Plurianual del SIPP (FG04), autenticados por la Unidad de Administración y Finanzas (UAF) y/o Subunidad de Administración y Finanzas (SUAF), o la oficina encargada de la gestión presupuestaria o financiera de la institución.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Solicitud de aclaración
Descripción
Solicitamos a la convocante remitir la aclaración respecto a la adjudicación del proceso.
Comentario
Considerando el Informe expedido por el Comité de Evaluación, se observa que el mismo no se ajustaría a lo establecido en el Artículo 82, inciso b), del Decreto Reglamentario N° 2264/24, el cual dispone: "Solicitudes de aclaración de ofertas y las correspondientes respuestas de los oferentes y sus anexos, según correspondan". Esto se debe a que no se anexaron al informe las respuestas brindadas por los oferentes, lo cual representa una omisión que debe ser subsanada.// Conforme a lo establecido en la normativa expedida por la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas, "Circular DNCP N° 09/24", consultamos a la convocante si, en la evaluación, independientemente del sistema de adjudicación, el margen de preferencia fue aplicado a cada bien o servicio objeto de contratación que se encuentre indicado en la planilla de precios.