Logo DNCP
¿Qué estás buscando?

Datos de la Verificación

Usuario Verificador
adominguez
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
28-01-2025 - 20:48
Fecha de Fin
03-02-2025 - 15:12
Estado

Observaciones

Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Inconsistencia en documentos
Descripción
Se observa inconsistencias de datos en los documentos remitidos.
Comentario
1. El monto total adjudicado ₲ 881.115.936.860, supera el monto total asignado por CONAE: ₲ 827.630.868.160, Resolución CONAE N° 061/2024 de fecha 18 de noviembre de 2024, ₲ 809.270.404.480, y Resolución CONAE N° 070/2024 de fecha 27 de noviembre de 2024, ₲ 18.360.463.680 para el presente proceso. Se solicita subsanar. 2. La dirección de los correos electrónicos: manu.mendez@hotmail.com , y Hugo.caceres@ladero.com.py al cual fueron remitidas la notificación a los oferentes CONSORCIO DIAFI, y LADERO PARAGUAYO S.A. respectivamente, no coinciden con los correos establecidos en el acta de apertura (distri.dianita@gmail.com, y contrataciones@ladero.com.py). 3. Se solicita adjuntar los documentos constancias de las solicitudes a oferentes y sus respuestas (sobre aclaraciones y/o documentos formales, como sobre composición de precios y su desglose correspondiente), realizadas durante y para la evaluación de las ofertas. Inc. b) Art. 82 del Decreto N° 2264/2024. 4. Así mismo, al oferente LADERO PARAGUAYO S.A. fueron solicitados documentos con relación al cronograma de ejecución en algunos lotes donde fue rechazada su oferta por respuesta extemporánea, con relación a los lotes adjudicados a dicho oferente, se solicita aclaración sobre dicho punto. 5. Se observa que, el comité evaluó una oferta de CONSORCIO VEDIJ con RUC PROVISORIO DNCP-002002, sin embargo, en el acta de apertura no consta dicho dato y oferente.

Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Inconsistencia entre documentos
Descripción
Se indica a la convocante que los oferentes que presentaron ofertas según el acta de apertura, difieren con las firmas evaluadas según el informe de evaluación remitido.
Comentario
El oferente VEGA S.A. en el SICP ha sigo cargado como adjudicado, sin embargo, en los demás documentos de la adjudicación dicho oferente no figura haya sido evaluada su oferta, y adjudicado en el resultado final. Se solicita subsanar.